par Alexia Ighirri
“EUROPE – Une nouvelle polémique est née à Strasbourg concernant la durée des sessions au Parlement européen…
La question du siège du Parlement européen et la bataille entre « pro » et « anti-Strasbourg » sont encore et toujours d’actualité. Le nouvel épisode concerne la durée des sessions qu’une majorité d’eurodéputés souhaite raccourcir à Strasbourg, au profit de Bruxelles. 20 Minutes vous aide à y voir plus clair.
Pourquoi la durée des sessions au Parlement européen fait polémique ?
L’eurodéputée alsacienne Anne Sander est montée au créneau en ce début de semaine après l’adoption d’un amendement supprimant les débats et votes le jeudi après-midi à Strasbourg. Or en décembre 2012, la Cour de justice de l’Union européenne avait déjà condamné le Parlement européen pour ses décisions réduisant la durée des sessions à Strasbourg. Elle avait alors rétabli le calendrier des douze sessions mensuelles ordinaires, allant du lundi au jeudi 17h. « Comment demander aux citoyens d’accepter de se plier aux législations européennes, quand leurs représentants ne respectent ni l’Histoire, ni les Traités, ni les arrêts de la Cour de Justice ? », s’interroge l’Alsacienne, avant que de déplorer : « Réduire les sessions plénières à Strasbourg, tout en augmentant les micro-sessions à Bruxelles (le nombre passant de 3 à 10 de 2014 à 2015) est incohérent, hypocrite et ne répond pas à la rigueur que l’on attend de notre institution ». […]
